Chilling Effects Clearinghouse > DMCA Notices > Notices > DMCA (Copyright) Complaint to Google (NoticeID 1644795, http://chillingeffects.org/N/1644795)

Location: https://www.chillingeffects.org/dmca512/notice.cgi?NoticeID=1644795

DMCA (Copyright) Complaint to Google

April 09, 2014

Sender Information:
p communications
Sent by: [Private]
p communications
FR

Recipient Information:
[Private]
Google, Inc.
Mountain View, CA, 94043, USA

Sent via: online form
Re: Websearch Infringement Notification via Online Form Complaint

Google DMCA Form: Infringement Notification for Web Search

Contact Information
Name: [redacted]
Company Name: p communications
Copyright holder: p communications
Country/Region: FR

YOUR COPYRIGHTED WORK

Paris, le 8 avril 2014

Objet : Destruction données, marqué déposée « Maitresse Patricia », contenu, site web, page person blug/ atteinte à l'image et brevets des marques

http://hibition.free.fr/pageshtm/gallerie53.htm
http://hibition.free.fr/pageshtm/maitressepatricia/photo01.htm
http://girlsfeet1.free.fr/patricia.htm
http://capitulation.free.fr/forum8.htm

Monsieur,
J'ai déjà envoyé 22 mars 2014 deux formulaires en lettre recommandée en bonne en due forme pour demander officiellement la destruction des pages avec mon image et ma marque déposée. je n'ai eu aucune réponse à ce jour et ces pages sont toujours référencées et actives.
Je n’ai jamais signé ni avec votre société ni autorisé une société à diffuser mon image, mon visage, contenu et ma marque déposée « Maitresse Patricia » sur vos très nombreux sites ou pages blugs. Par ailleurs, vous n’êtes pas sans savoir que je suis propriétaire, par l’intermédiaire de la société P.COMMUNICATIONS crée par mes soins de la marque « Maitresse Patricia » enregistrée à l’INPI sous les numéros 3350366 et 3986466.

A cet effet, vous trouverez les principaux sites dont il faut détruire dans délais brefs définitivement les liens et contenu :

-destruction de tout blug ou page comportant ma marque déposée à l’INPI et mon image "Maitresse Patricia"
-le nom de page avec le pseudo "maitresse Patricia"
-faire supprimer des résultats google, contenu site et de l'indexation

Ces données et contenu me portent gravement préjudice dans ma vie privée et dans ma vie professionnelle, je subis au quotidien d'énormes dégâts à mon insu. Ces informations avec mon pseudo et mon visage en grand nuisent à ma réputation dans le cadre de ma nouvelle activé chez les avocats et mon image.

Malgré mes demandes, ces informations me concernant sont diffusées et référencées par les résultats web et ne sont toujours pas supprimées. Je m’oppose en conséquence à toute diffusion sans avoir donné autorisation, ce qui est constitutif d'une atteinte à ma vie privée et à mon droit à l'image, en violation des dispositions de l'Article 9 du Code Civil.

J'ai déjà à de très nombreuses reprises rempli des formulaires en ligne et ai contacté les propriétaires afin que ces blugs soit détruits et n'apparaissent plus dans les résultats en tapant mon nom "maitresse patricia", qui sont tous restés sans réponse. Comme vous êtes responsable du contenu de votre site, je m’oppose expressément à ce que ce site litigieux et pornographique reste en ligne à mon insu.

En application de l'article 40 de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978, je vous prie de bien vouloir détruire ces sites, ces pages et ces données et procéder au retrait de l’indexation.

Je vous rappelle que, conformément à l’article 94 du décret du 20 octobre 2005, pris pour l’application de la loi du 6 janvier 1978, vous disposez d’un délai maximal de deux mois suivant la réception de ce courrier pour répondre à ma demande.

La liste des sites n'est pas exhaustive et je vous remercie de détruire définitivement et totalement l'intégralité des données me concernant sur l’intégralité de vos sites et de votre cercle de distribution.
Certains sites ont plusieurs noms de domaines et il conviendrait à votre société et ses clients ou partenaires de faire retirer toutes mes données avec mon nom de scène, vidéo DVD, qui me concernent de l'internet, des résultats Google et des nombreux sites ou sex shop :

http://hibition.free.fr/pageshtm/gallerie53.htm
http://hibition.free.fr/pageshtm/maitressepatricia/photo01.htm
http://capitulation.free.fr/forum8.htm
http://girlsfeet1.free.fr/patricia.htm

A défaut de la suppression sous huitaine à compter de la réception de la présente, je compte donner instruction à mon avocat de porter cette affaire sur le plan judiciaire et prendre à votre encontre toutes mesures propres à assurer la sauvegarde de mes droits.

Vous devez de ce fait considérer cette lettre comme une mise en demeure e nature à faire courir tous délais, intérêts et autres conséquences que la loi - particulièrement l’article 1153 du Code civil - et les tribunaux attachent aux mises en demeure.

Je vous prie de croire, Monsieur, en l'expression de mes sentiments distingués.

Laure FACIT

PJ : Récépissé lettre recommandée en date du 22 mars 2014
Original work URL(s):

Allegedly infringing URLs:
0. http://hibition.free.fr/pageshtm/gallerie53.htm
1. http://hibition.free.fr/pageshtm/maitressepatricia/photo01.htm
2. http://capitulation.free.fr/forum8.htm
3. http://girlsfeet1.free.fr/patricia.htm

SWORN STATEMENTS

I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above as allegedly infringing is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.
[checked]

The information in this notification is accurate, and I swear, under penalty of perjury, that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.
[checked]

SIGNATURE
Signed on this date of:
04/09/2014

FAQ: Questions and Answers

[back to notice text]

Question: Why does a search engine get DMCA takedown notices for materials in its search listings?

Answer: Many copyright claimants are making complaints under the Digital Millennium Copyright Act, Section 512(d), a safe-harbor for providers of "information location tools." These safe harbors give providers immunity from liability for users' possible copyright infringement -- if they "expeditiously" remove material when they get complaints. Whether or not the provider would have been liable for infringement by users' materials it links to, the provider can avoid the possibility of a lawsuit for money damages by following the DMCA's takedown procedure when it gets a complaint. The person whose information was removed can file a counter-notification if he or she believes the complaint was erroneous.

Question: What does a service provider have to do in order to qualify for safe harbor protection?

Answer: In addition to informing its customers of its policies (discussed above), a service provider must follow the proper notice and takedown procedures (discussed above) and also meet several other requirements in order to qualify for exemption under the safe harbor provisions.

In order to facilitate the notification process in cases of infringement, ISPs which allow users to store information on their networks, such as a web hosting service, must designate an agent that will receive the notices from copyright owners that its network contains material which infringes their intellectual property rights. The service provider must then notify the Copyright Office of the agent's name and address and make that information publicly available on its web site. [512(c)(2)]
Finally, the service provider must not have knowledge that the material or activity is infringing or of the fact that the infringing material exists on its network. [512(c)(1)(A)], [512(d)(1)(A)]. If it does discover such material before being contacted by the copyright owners, it is instructed to remove, or disable access to, the material itself. [512(c)(1)(A)(iii)], [512(d)(1)(C)]. The service provider must not gain any financial benefit that is attributable to the infringing material. [512(c)(1)(B)], [512(d)(2)].

Question: What are the provisions of 17 U.S.C. Section 512(c)(3) & 512(d)(3)?
Answer: Section 512(c)(3) sets out the elements for notification under the DMCA. Subsection A (17 U.S.C. 512(c)(3)(A)) states that to be effective a notification must include: 1) a physical/electronic signature of a person authorized to act on behalf of the owner of the infringed right; 2) identification of the copyrighted works claimed to have been infringed; 3) identification of the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity and that is to be removed; 4) information reasonably sufficient to permit the service provider to contact the complaining party (e.g., the address, telephone number, or email address); 5) a statement that the complaining party has a good faith belief that use of the material is not authorized by the copyright owner; and 6) a statement that information in the complaint is accurate and that the complaining party is authorized to act on behalf of the copyright owner. Subsection B (17 U.S.C. 512(c)(3)(B)) states that if the complaining party does not substantially comply with these requirements the notice will not serve as actual notice for the purpose of Section 512.
Section 512(d)(3), which applies to "information location tools" such as search engines and directories, incorporates the above requirements; however, instead of the identification of the allegedly infringing material, the notification must identify the reference or link to the material claimed to be infringing.

Question: Does a service provider have to follow the safe harbor procedures?
Answer: No. An ISP may choose not to follow the DMCA takedown process, and do without the safe harbor. If it would not be liable under pre-DMCA copyright law (for example, because it is not contributorily or vicariously liable, or because there is no underlying copyright infringement), it can still raise those same defenses if it is sued.

Question: How do I file a DMCA counter-notice?
Answer: If you believe your material was removed because of mistake or misidentification, you can file a "counter notification" asking the service provider to put it back up. Chilling Effects offers a form to build your own counter-notice.

For more information on the DMCA Safe Harbors, see the FAQs on DMCA Safe Harbor. For more information on Copyright and defenses to copyright infringement, see Copyright.

Topic maintained by Chilling Effects

Chilling Effects Clearinghouse - www.chillingeffects.org

Chilling Effects Clearinghouse page printed from: https://www.chillingeffects.org/dmca512/notice.cgi?NoticeID=1644795

disclaimer / privacy / about us & contacts